「愚者」タロットで知る「風」 十二星座の生まれる場所

０「愚者」

• 全ての源を表そうとすると「言葉」になる
• 言葉は全てを伝えられる可能性があるが、ごくカンタンなことでも伝わらないこともある
• ねじ曲げることも出来る、誤解もある、思いもよらぬ変化もある
• １度切り離して言葉にしたことは元に戻らない

　こんにちは、かえるさんです。今回は「四要素」の「風」をタロットと生命の樹を通して考えます。

　「愚者」のカードは、その人が、おバカさんって意味じゃなくて、判っていない人が「その場」に居る、それが多数派な場合も、少数派な場合もある、ってことだね。

　そういう意味もあります。例えば、挑戦者がいて、それに対する批判者がいる。挑戦者が成功した時は、批判者は、挑戦者や状況を理解出来ていなかったと言えます。

　批判する多数派が「愚者」なことも有りえるんだよね。

　しかし、批判者の批判も的外れだったとは言い切れない。見るべき部分もあったかもしれないよね。メリットが上回っただけのことで。

　そうですね、同じことでも言い方を変えると双方が「愚者」とも言えます。

　え！何で？

　では今回はそのお話からしましょう。

「愚者」を考える

　少数の挑戦者と多数の批判派がいて、挑戦者が成功したとしても、それは永遠のことではありません。

　そりゃ、そうだけどさ。

　「成功者」に姿を変えた「挑戦者」もいつ「愚者」になるか判りません。

　まあね。そりゃ、そうだけどさ。

　何故そんなことが起こるかと言えば「成功者」が「愚者」では無い、と言う考え方だからです。

　「挑戦者」が「成功者」になった理由が必ずしも「挑戦者」が主張した理由とは言い切れないし、「批判者」達の意見も、これから姿を現すかもしれません。

　それを言ったらキリが無いんじゃない？

　そうかもしれません、しかし間違っていますか？大きな成果を上げたものを「成功者」と決め付けようとする態度が生んだひずみとは言えませんか？

　うむー。

　責めるつもりは無いのです、ただ、「挑戦者」も「批判者」も「成功者」も、どちらにしろ「見えているものしか見えていない」と言う事実を思い起こせれば良いのです。

　いかなる時も「愚者」と言う呼び名から逃れることは出来ない、と言うことか。

　そうです、それは、自らを「愚者」である、と思える余裕を持て、と言う意味でもあります。

　では、何が見えているのか？を考えることが、このカードの生命の樹での位置を物語ります。次はそのお話を致しましょう。

「愚者」の生命の樹の位置

　「愚者」は「１」と「２」の間の赤線の部分です。

　すごい高い位置だね！

　「１」は理解出来ないほど根源的な部分、イメージを言葉にすると「種子」ですね。

　で「愚者」を通過して「２」にいたる、「２」は惑星に対応せず「十二星座」と対応しています。

　そして「２」は、全ての「棍棒」のカードとも対応しています。

　アレもコレもで、難しいな、「棍棒」は「火」のスモールカードだね。「２」は直感の「火」と強く対応しているんだ。

　そうです、ここが大切で、「直感」のような形の定まらないもの、しかし「直感」が生まれる為には、それに必要な情報がある、と言うことです。

　それが「２」の「十二星座」です。分かれているけど、明確に偏ってない、しかし分かれているので「直感」が生まれています。

　そこから、モノの見方、偏り、である「各星座」に分かれていくのです。

　即ちそれが「見えているものしか、見えない」の「見えるもの」を限定します。人は認識出来るものしか見えませんから。

　それが星座なんだ！

　そうです。何も無いに等しい「１」から、12に分割され、まとまった「２」になる過程、それが「愚者」ですから、

　1つのものが12個に分割される過程だ！

　そうです、だから、何も判らないのです「愚者」なのです。そしてそれは「言葉」、即ち「風」で表されます。

「言葉」

　今までの話は「言葉」の特性も説明しています。

　と、言うと？

　言葉には「愚者」の側面が必ずあるということです。

　？？？

　もやもやしたものを「言葉」と言う形にするには、視野を限定し、ある一方面しか説明できない、と言うことです。

　え、でも「机」は「机」じゃん。完璧じゃん。

　小さな「机」に座って、大きなイスに食器を置いて食事したら？

　え！？

　つ、つくえ、って定義なんだっけ？

　モノを乗せる台、読み書きや作業などをする台、なんて書いてあったりしますね。

　じゃ、じゃあ、座ったらイスかな？

　じゃあ、その「机」の上で書類をまとめましょうかね。でもイスでしたっけ？

　もう！よく判らないよ！！

　「言葉」にはお互いの了解も必要なんですよ。そして完璧な定義は不可能なんです。

　だから憲法や法律でさえ、判例や運用実績が大切で、解釈を変えることは良くない、と法律の学校でも教えています。解釈を変えることで運用を変えるのなら、法律は無いのと同じです。

　解釈を変えることはいくらでも出来るんだね。でも、法律みたいにキチンと書いてある文章でも出来るの？

　「言葉」の示す範囲を、設定しなおせば、かなり意味を捻じ曲げることはカンタンですよ。

　言葉は自由すぎると役に立たない、それは共通した認識が必要だからなんだね。言葉についてそんなに考えたこと無かったわ。

　言葉の欠点を認識して、誤解を前提にすることで、かえってスムーズなコミュニケーションが可能になります。

　どうして？

　誤解されると怒る人は多いでしょ。

　納得した。怒る前に定義が違うってことを考えるんだ。

　カテゴリー（スマホは画面下のほうです）から、ぜひ他の「四要素」「タロット」の記事もごらん下さい～☆

　かえるさんの占いについてはカテゴリー「かえるさんの占い」または画面下の方をごらん下さい～☆